KONTROWERSYJNIE
Leczenie starszych dzieci (powyżej drugiego roku życia) z użyciem metody Ponsetiego od początku wywoływało wiele wątpliwości nawet wśród przeszkolonych lekarzy. Technika ta świetnie sprawdza się u noworodków i niemowląt, ale budowa ich kości, elastyczność stawów i więzadeł bardzo to ułatwia, co prowadzi do świetnych wyników leczenia. Układ kostny u starszych dzieci, choć jeszcze w pełni niedojrzały, jest trudniejszy do korygowania tak nieinwazyjną metodą. Stąd wiele rozdźwięków wśród lekarzy, co do rezultatów leczenia tą metodą dzieci starszych. Jednak… podjęcie leczenia wśród tej grupy małych-dużych pacjentów rokuje dobrze i może dawać równie dobre i obiecujące wyniki. Są na to dowody!
SPRÓBUJ
Pomimo wielu wątpliwości, próby leczenia starszych dzieci były podejmowane i to z powodzeniem!
Wiele badań udowadnia, że metoda ta może być skuteczna dla dzieci z zaniedbanym zniekształceniem, leczonych źle i dzieci, u których nastąpił nawrót pomimo przebytej operacji albo u takich.
Przekrój wieku dzieci, zaczynających leczenie jest bardzo szeroki: od 2 roku życia do 19 roku życia. Pokazuje to dobitnie, że metoda Ponsetiego ma zastosowanie nie tylko u maluchów, ale też u młodzieży, co daje wiele szans na normalne życie. W takich przedziałach wiekowych, najczęściej metoda ta stosowana jest w krajach rozwijających się, GDY LECZENIA BRAK.
Jednak fakt, że w krajach bardziej rozwiniętych, w których dostęp do opieki medycznej i personelu czy technologii jest zdecydowanie większy, nie powinien przesłonić zasady: „po pierwsze: nie szkodzić” i wprowadzenie leczenia nieinwazyjnego powinno być priorytetowym celem.

JEŚLI MASZ DZIECKO W WIEKU 2 LAT LUB STARSZE Z ZANIEDBANYM ZNIEKSZTAŁCENIEM,
PODEJRZEWASZ NAWRÓT LUB DZIECKO JEST PO NIEUDANEJ OPERACJI
– MOŻESZ SKONSULTOWAĆ Z LEKARZEM MOŻLIWOŚĆ PODJĘCIA PONOWNEGO LECZENIA METODĄ PONSETIEGO.
TROCHĘ INACZEJ…
Metoda Ponsetiego stosowana u starszych dzieci różni się nieznacznie od swojej wersji klasycznej dla niemowląt. Lekarz powinien udzielić Ci wszelkich informacji na ten temat. Poniżej wymienione są niektóre modyfikacje, które mogą wystąpić:

- lekarz powinien poświęcić więcej czasu na manipulowanie stopą (redresje) przed założeniem gipsu (około 3-10 minut) – dzięki temu tkanki miękkie będą bardziej podatne na rozciąganie, a ilość gipsów koniecznych do uzyskania korekcji może być dzięki temu mniejsza
- liczba opatrunków gipsowych potrzebnych do uzyskania pełnej korekcji jest większa i może wynosić ok. 10 lub więcej (w zależności od wieku dziecka)
- gipsy mogą być zmieniane co tydzień lub co 2 tygodnie w zależności od sztywności stopy
- może być założony tzw. gips krótki (od palców stopy pod kolano) – tak, by nie unieruchamiać kolana (by zapobiec jego sztywności) i by dziecko miało możliwość chodzenia (zazwyczaj wykorzystywany jest gips lekki – soft cast) – dzięki temu mięśnie będą mogły nadal pracować, ale założenie gipsu długiego (od palców do pachwiny, ze zgiętym kolanem) nie jest błędem
- zakres odwiedzenia stopy w gipsie wynosi od 30° do 40° (u dzieci młodszych jest to nawet 70°) – taka „mała” rotacja zewnętrzna nie ogranicza skuteczności leczenia

- przezskórna tenotomia ścięgna Achillesa może być wykonana, jednak w przypadku dzieci dużo starszych może być konieczny inny rodzaj tenotomii (np. Hoke tenotomia)
- aby zapobiec nawrotowi, po leczeniu wszystkie dzieci muszą nosić szynę derotacyjną (przynajmniej do 4 roku życia). Jeśli dziecko jest starsze, lekarz może zalecić noszenie dobrej jakości ortez AFO w ciągu dnia, bądź butów ADM (zakładane do spania) lub w sporadycznych przypadkach ortezę AFO wykonywaną na wymiar i z narzuconymi ustawieniami (np. zgięcia grzbietowego)
- nie są konieczne żadne inwazyjne operacje: uwolnienie boczno-przyśrodkowe (ang. posteromedial release), uwolnienie boczne czy osteotomie lub otwarte tenotomie, jak np. Z-tenotomia
- fizjoterapia i aktywność fizyczna są ważnymi narzędziami wykorzystywanymi do pomocy starszym dzieciom w utrzymaniu korekcji. Naturalna praca stopy wzmacnia mięśnie i ścięgna, czyniąc ją mocniejszą, elastyczniejszą i sprawną. Należy jednak pamiętać, że fizjoterapia dotyczy całego dziecka, a nie stopy.

NIEPOTRZEBNE!
Inwazyjne operacje powinny zawsze być ostatecznością! Nigdy nie powinny być pierwszą opcją wyboru leczenia.
- uwolnienie tylno-przyśrodkowe (ang. PMR – posteromedial release)
- uwolnienie tylne (ang. PR – posterior release)
- całkowite uwolnienie podskokowe z dojścia Cincinnati lub Turco (ang. total clubfoot release/ complet clubfoot relese)
- wydłużenie ścięgna Achillesa z użyciem form otwartych np. Z-tenotomia czy technika „mini-open”
- uwolnienie boczne (przyśrodkowe)
- uwolnienie grzbietowe
- metody McKay, Turco, Goldnera
- osteotomia Dwyera, Evansa
NIE SĄ formami prawidłowego leczenia wrodzonej stopy końsko-szpotawej.
METODA PONSETIEGO ZASTOSOWANA U DZIECI STARSZYCH ZNACZĄCO OGRANICZA WSZELKIE INWAZYJNE CHIRURGICZNE INTERWENCJE, PRZYWRACAJĄC STOPOM PEŁNĄ FUNKCJONALNOŚĆ!
ŹRÓDŁA MEDYCZNE
- Bashi R.H. et al.: „Modified Ponseti method of treatment for correction of neglected clubfoot in older children and adolescents. A preliminary report.”
- Lourenço A.F., Morcuende J.A.: „Correction of neglected idiopathic club foot by the Ponseti method.”
- Ganesan B., Luximon A.: „Ponseti method in the management of clubfoot under 2 years of age: A systematic review.”
- Elgazzar A.S.: „Ponseti management of clubfoot after walking age.”
- Yagmurlu M.F.: „Ponseti management of clubfoot after walking age.”
- Spiegel D.A. et al.: „Ponseti Method for Untreated Idiopathic Clubfeet in Nepalese Patients From 1 to 6 Years of Age.”
- Verma A. et al.: „Management of idiopathic clubfoot in toddlers by Ponseti’s method.”
- Dimeglio A., Canavese F.: „Management of resistant, relapsed, and neglected clubfoot.”
- Penny J.N.: „The Neglected Clubfoot.”
- El Tayeby H.M.: „Multiple tenotomies after Ponseti method for management of severe rigid clubfoot.”
- Ponseti International Association
- Laaveg S.J., Ponseti I.: „Long-term results of treatment of congenital club foot.”
- Morcuende J.A., Ponseti I.V. et al.: „Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method.”
- Smith P.A. et al.: „Long-term results of comprehensive clubfoot release versus the Ponseti method: which is better?”
- Dobbs M.B: „Long-term follow-up of patients with clubfeet treated with extensive soft-tissue release.”
- Ippolito E.et al.: „Long-term comparative results in patients with congenital clubfoot treated with two different protocols.”
- Nogueira M., Tokechi D.: „How Much Remodeling is Possible in a Clubfoot Treatment? Magnetic Resonance Imaging Study in a 7-Year-Old Child”
- Alves C. et al.: „Neglected clubfoot treated by serial casting: a narrative review on how possibility takes over disability.”
ZDJĘCIA I GRAFIKI
Zdjęcia: własne